Yo pienso que los asambleístas no estuvieron presentes porque ellos solo hablan cuando les conviene hacerlo y no cuando su pueblo, quienes los han elegido, más los necesitan.
en mi criterio, ambas partes debian a estar ,una encontrar y otra de acuerdo en este caso , algunos asambleísta estuvieron de acuerdo con al eliminación del decreto 883
Por que ellos saben la situación en la que está pasando el Ecuador y optar por esa medida era lo más factible pero a la reacción del pueblo fue incontrolable para el diálogo no todos pensabas iguales
algunos asambleistas aseguraron que el planteamiento no tiene respaldo de lo que se hablado con los diferentes grupos políticos. De los cuales llegaron 28 asambleístas de los 38 que integran el bloque. Todos coinciden en la necesidad de una salida a la crisis, basada en el diálogo.
Yo creo que ellos no estuvieron presente por qué la mayoría no estaba de acuerdo con la medida tomada y que con esa medida le estaban causando un daño muy grande a los ciudadanos ecuatorianos.
Mendoza Castillo para lavarse las manos porque saben la situación por la que pasamos, ademas les falto responsabilidad con el pueblo ecuatoriano debieron haber estado presente dar la cara al menos para que se viera interés de poder resolver la problemática .
Yo opino que no estubieron presentes porque les daba verguenza saber el daño que le habia causado al pais y sabian que iban hacer atacados por nuestros hermanos indijenas.
Creo que no estuvieron porque sabían que las deciones tomadas repentinamente cambió la estabilidad del Ecuador, y además sabían que el pueblo lucharía hasta lograr su propósito , y era mejor no estar ya que iban a ser atacados mediante el diálogo.
No tuvieron presente por que les daba vergüenza ya que ellos elaboraron ese decreto, y después votaron para que se elimine el decreto 883. Ya que el presidente está sujeto a lo que desida la Asamblea Nacional. Y simplemente quisieron lavarse las manos , por que sabían cuánto afectaría este descreto a todos los Ecuatorianos.
Por que ellos en ese rollo no pintaban nada además de que si hubieran estado presentes en realidad no hubieran aportado mucho ya que la mayoría estaban en contra de las mediadas de reclamo por parte contraria
Opino que por el hecho de que no estuvieron tomando buenas decisiones o ejerciendo como se debe su cargo y simplemente estaban tan avergonzados y no se dispusieron a estar presentes en el dialogo.
En mi opinión, ellos no estuvieron porque seguramente no sabrían que decir . Si el mismo presidente creía que estaba tratando con personas sin criterio pero se equivocó por que los indígenas demostraron de lo que están hechos .
Creo que fue porque su presencia iba a ser totalmente innecesaria ya que no se buscaba hablar con los asambleístas si no con el presidente y algunos ministros.
Considero que por la sencilla razón que estarían de más y no tenían nada que opinar y solo demoraría más la solución alcanzada por el pueblo indígena, si los mismo dejaron sin palabras a los que debían estar en el diálogo, ¿Quien afirma qué no pasaría lo mismo con quienes no eran necesarios?.
Creo que no todos los asambleístas estuvieron presentes porque para mi el diálogo por la paz era entre la CONAIE Y EL PRESIDENTE para solucionar aquel conflicto. Los asambleístas iban a estar de más, ya que ellos no n no nada productivo . Solo pasan detrás del presidente moviendo la boca.
Yo pienso que los asambleístas no estuvieron presentes porque ellos solo hablan cuando les conviene hacerlo y no cuando su pueblo, quienes los han elegido, más los necesitan.
ResponderEliminaren mi criterio, ambas partes debian a estar ,una encontrar y otra de acuerdo en este caso , algunos asambleísta estuvieron de acuerdo con al eliminación del decreto 883
ResponderEliminarYo creo que ellos no estuvieron presentes porque sabían que las medidas que estaban tomando no eran las adecuadas
ResponderEliminarPor si acaso este comentario era mío pero tuve un inconveniente que no registraba mi nombre
EliminarPor que ellos saben la situación en la que está pasando el Ecuador y optar por esa medida era lo más factible pero a la reacción del pueblo fue incontrolable para el diálogo no todos pensabas iguales
ResponderEliminarYo opino que no estuvieron presentes porque ellos estaban claros de las medidas que se habían tomado y que no eran aceptadas.
ResponderEliminaralgunos asambleistas aseguraron que el planteamiento no tiene respaldo de lo que se hablado con los diferentes grupos políticos. De los cuales llegaron 28 asambleístas de los 38 que integran el bloque. Todos coinciden en la necesidad de una salida a la crisis, basada en el diálogo.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo creo que ellos no estuvieron presente por qué la mayoría no estaba de acuerdo con la medida tomada y que con esa medida le estaban causando un daño muy grande a los ciudadanos ecuatorianos.
ResponderEliminarYo creo que ellos no estuvieron presentes porque sabían que las medidas que estaban tomando no eran las adecuadas
ResponderEliminarMendoza Castillo
ResponderEliminarpara lavarse las manos porque saben la situación por la que pasamos, ademas les falto responsabilidad con el pueblo ecuatoriano debieron haber estado presente dar la cara al menos para que se viera interés de poder resolver la problemática .
Porque sabían que las medidas que habían tomado de un día para otro no eran correctas y serian atacados, ya que eso ocasiono mucho daño en Ecuador.
ResponderEliminarYo opino que no estubieron presentes porque les daba verguenza saber el daño que le habia causado al pais y sabian que iban hacer atacados por nuestros hermanos indijenas.
ResponderEliminarCreo que no estuvieron porque sabían que las deciones tomadas repentinamente cambió la estabilidad del Ecuador, y además sabían que el pueblo lucharía hasta lograr su propósito , y era mejor no estar ya que iban a ser atacados mediante el diálogo.
ResponderEliminarNo tuvieron presente por que les daba vergüenza ya que ellos elaboraron ese decreto, y después votaron para que se elimine el decreto 883.
ResponderEliminarYa que el presidente está sujeto a lo que desida la Asamblea Nacional.
Y simplemente quisieron lavarse las manos , por que sabían cuánto afectaría este descreto a todos los Ecuatorianos.
Por que ellos en ese rollo no pintaban nada además de que si hubieran estado presentes en realidad no hubieran aportado mucho ya que la mayoría estaban en contra de las mediadas de reclamo por parte contraria
ResponderEliminarOpino que por el hecho de que no estuvieron tomando buenas decisiones o ejerciendo como se debe su cargo y simplemente estaban tan avergonzados y no se dispusieron a estar presentes en el dialogo.
ResponderEliminarEn mi opinión, ellos no estuvieron porque seguramente no sabrían que decir . Si el mismo presidente creía que estaba tratando con personas sin criterio pero se equivocó por que los indígenas demostraron de lo que están hechos .
ResponderEliminarCreo que fue porque su presencia iba a ser totalmente innecesaria ya que no se buscaba hablar con los asambleístas si no con el presidente y algunos ministros.
ResponderEliminarPorque realmente ellos no eran necesarios allí, ya que el diálogo era expresamente con el presidente y algunos funcionarios del gobierno.
ResponderEliminarConsidero que por la sencilla razón que estarían de más y no tenían nada que opinar y solo demoraría más la solución alcanzada por el pueblo indígena, si los mismo dejaron sin palabras a los que debían estar en el diálogo, ¿Quien afirma qué no pasaría lo mismo con quienes no eran necesarios?.
ResponderEliminarCreo que no todos los asambleístas estuvieron presentes porque para mi el diálogo por la paz era entre la CONAIE Y EL PRESIDENTE para solucionar aquel conflicto. Los asambleístas iban a estar de más, ya que ellos no n no nada productivo . Solo pasan detrás del presidente moviendo la boca.
ResponderEliminarPues yo creo que ellos no tubieron presente allí porque ya sabian que las medidas tomadas no eran las correctas y pues no sabrian que responder .
ResponderEliminar